Ce texte comporte un certain nombre de coquilles et d'erreurs de scannage - merci de les signaler en cliquant ici - en donnant la référence de la page - nous corrigerons

La paille et le sycomore

Avertissement de l'éditeur 

Prologue

Le silence du Magistère

Les apologistes de M. Couvert

E. Couvert contre les papes 

L'impossibilité intellectuelle

L'argument de prescription

Des erreurs graves

Des questions troublantes

D'où viennent tant d'erreurs ?

"Paul Sernine répond à ses lecteurs" - Ed. Zébu, 2004

Retour vers le sommaire

L'unification doctrinale des erreurs

Les Cahiers Barruel et Monsieur Couvert ont une vision beaucoup plus radicale de l'histoire des idées. Ils affirment qu'il existerait, au fil de l'histoire humaine, une seule erreur (la « gnose ») dont toutes les erreurs apparentes ne seraient que de simples manifestations. Es affirment que, dans la plupart des cas, il existerait des liens personnels entre les tenants de ces diverses erreurs, et que, dans tous les cas, il existerait des liens intellectuels entre elles. Us affirment que les différences profondes qui semblent séparer les diverses erreurs de l'histoire de l'humanité ne seraient qu'apparence, poudre aux yeux, puisque aussi bien toutes ces erreurs posséderaient la même structure intellectuelle, la même « forme ». En toute erreur, nous dit en effet Monsieur Couvert, « il y a une clé... et c'est la "gnose" » (La gnose contre la foi, p. 161). Telle est l'affirmation propre aux Cahiers Barruel et à Monsieur Couvert, telle est la proposition qui fait l'objet de notre examen.

Vers le paragraphe suivant