Ce texte comporte un certain nombre de coquilles et d'erreurs de scannage - merci de les signaler en cliquant ici - en donnant la référence de la page - nous corrigerons

La paille et le sycomore

Avertissement de l'éditeur 

Prologue

Le silence du Magistère

Les apologistes de M. Couvert

E. Couvert contre les papes 

L'impossibilité intellectuelle

L'argument de prescription

Des erreurs graves

Des questions troublantes

D'où viennent tant d'erreurs ?

"Paul Sernine répond à ses lecteurs" - Ed. Zébu, 2004

Retour vers le sommaire

Quand Kéralio noie le poisson

Raoul Kéralio, dans Lecture et Tradition de juillet-août 2001, a tenté également de répondre à notre argument central, qu'il résume dans son titre : « Y a-t-il eu silence du Magistère sur la gnose ? » Son article comporte six pages.

Monsieur Kéralio commence par montrer que les papes et les conciles ont condamné les sectateurs de la gnose historiquement déterminée, celle des IIIe et IVe siècles de notre ère, la gnose des Basilide, des Valentin et des Marcion. Cela n'a jamais été contesté par personne, et il est étonnant que Monsieur Kéralio consacre deux pages à une évidence admise de tous.

Puis Monsieur Kéralio montre longuement que les conciles et les papes ont condamné les sectateurs du manichéisme, qu'il s'agisse du manichéisme ancien ou de ses résurgences postérieures comme le catharisme. Personne n'a jamais prétendu le contraire, et on s'émerveille d'une telle énergie et d'une telle place consacrées à asséner des évidences incontestées.

Vers le paragraphe suivant