|
L'apologie du Sel
de la terre
Lecture et Tradition de
juillet-août 2001 n'a pas entrepris de répondre, sur le plan spéculatif, à
notre argument de « l'impossibilité intellectuelle et psychologique » :
cette revue s'est placée exclusivement sur un plan documentaire, c'est pourquoi
son argumentation sera étudiée dans le prochain chapitre.
Le Sel de la terre 37 (pp. 127-128), qui omet à peu
près toute étude documentaire, a en revanche entrepris de répondre par le
raisonnement à notre argument de « l'impossibilité intellectuelle et
psychologique », qu'il résume par la question : « La gnose forme-t-elle
un corps de doctrine ? » Nous allons nous arrêter sur ce texte.
Cependant, en lisant cette partie de leur apologie des Cahiers
Barruel et de Monsieur Couvert, le lecteur se trouve plongé dans des
abîmes de perplexité, en raison de l'incohérence à peu près absolue du
raisonnement proposé.
|