De prime abord, ce dossier semble tout à fait impressionnant : il n'apporte, en effet, pas moins de 48 pages de témoignages d'auteurs reconnus en faveur de la thèse des Cahiers Barruel et de Monsieur Couvert. Comme le veut Monsieur Christian Lagrave, auteur de cette compilation, il s'agit apparemment d'une efficace « réponse à un défi », celui que nous avions proposé dans la revue Certitudes en ce qui concerne « l'argument de prescription ».

Cependant, contrairement au dicton, la première impression n'est pas forcément la bonne : car le vrai n'est pas toujours vraisemblable, tandis que le vraisemblable n'est pas toujours vrai. Ce n'est donc pas parce que ce dossier paraît impressionnant qu'il est réellement démonstratif.

Seule une analyse sérieuse et approfondie, étrangère aux préjugés et seulement soucieuse du vrai, sera en mesure de déterminer sa pertinence.

Il convient toutefois de souligner que ce dossier n'est en aucune manière le fruit d'une improvisation. Il a été constitué par Messieurs Couvert et Lagrave qui, comme l'écrit ce dernier, « consacrent tous leurs loisirs depuis plus de trente ans à l'étude de la subversion et croient pouvoir dire, sans fausse modestie, qu'ils sont capables d'en juger en toute connaissance de cause » (p. 2).

Par ailleurs, Monsieur Lagrave nous apprend (p. 3) que la mise au point concrète de ce dossier a duré de 1993 à sa publication, en 2001.

Ce dossier ne constitue donc pas une hâtive compilation, mais regroupe l'ensemble des auteurs susceptibles, aux yeux de Messieurs Couvert et Lagrave, de défendre leur thèse propre : s'ils n'en ont pas trouvé d'autres, ni en trente ans d'étude, ni en sept ans de préparation du dossier, on peut raisonnablement penser qu'il n'en existe pas d'autres.